MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların miras bırakanı ...'ın 09/07/2006 günü geçirdiği trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas, 2008/394 karar sayılı dosyası ile yapılan ceza yargılamasında işleteni ... İl Özel İdaresi olan ... plakalı sayılı kamyonu kullanırken müteveffaya çarpan davalı ...'nin suçu sabit görülmekle ceza hükmü kurulduğunu belirterek maddi tazminatlar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 5.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi, davacı ... için 5.000,00 TL manevi, davacı ... için 5.000,00 TL manevi, davacı ... için 5.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi, 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 09/07/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini maddi tazminat yönünden yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ...'ın maddi tazminat talebine ilişkin davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı ...'ın maddi tazminat davasının kabulü ile 17.921,19 TL maddi
tazminatın olay tarihi olan 09/07/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 4.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/07/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.248,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 02/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.