Davacılar ......., ............, .........., ......... ile davalılar ..., ........... (.............), Yeni Kardeşler ........... arasındaki dava hakkında Ereğli (Konya) 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09.05.2013 gün ve 2012/168 Esas 2013/293 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 03.03.2015 gün ve 2013/15043 – 2015/3813 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalılar ..........ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R –
6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 2015 yılı için 12.690,00 TL'dir. Mahkemece davacı .......... için 11.724,81 TL ve davacı .......... için 6.931,54 TL olarak hükmedilen destekten yoksun kalma tazminat miktarına göre, davalı davalılar ............. ve ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
Davalılar ........... ve ... vekilinin yukarıda adı geçen davacılar hakkında hükmedilen manevi tazminata ve diğer davacılar hakkında hükmedilen maddi ve manevi tazminata dair karar düzeltme itirazlarının incelenmesinde, dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, a20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy