MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 26.11.2008 tarihinde müvekkillerinin desteğinin sevk ve idaresinde bulunan araçla kontrollü hemzemin geçitten geçtiği esnada tren çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın tam kusurlu bulunduğunu, kaza yapan aracın ... ... A.Ş'ye ... poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek desteğinden yoksun kalan eşi ... için şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 72.521,10 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 72.521,10-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 3.736,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.