Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacı ... idaresinde bulunan araca çarparak sürücü ...’ın yaralanmasına, araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteği ...’nın ölümüne neden olduklarını belirterek...’nın ölümü nedeniyle anne ... ve babası ... için ayrı ayrı 5.000 TL. maddi, 75.000 TL. manevi, diğer davacılar kardeşleri için ayrı ayrı 35.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini, ...’ın yaralanması nedeniyle 10.000 TL. maddi, 2.000 TL. tedavi gideri, 100.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı anne ... için 51.480,54 TL. baba ... için 34.690,89 TL.davacı ... için 510.000 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminata ilişkin talep yönünden, davacı ... ve ... yönünden ıslah talebi de dikkate alınarak davanın kabulü ile, ... için 34.690,89 TL, ... için 51.480,54 TL’nin olay tarihi 18/06/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştekeren ve müteselsilen tahsili ile bu davacılara ödenmesine (kesinleşti), davacı ... yönünden
ıslah talebi de dikkate alınarak, davanın kısmen kabulü ile, 381.631,73 TL maddi tazminatın olay tarihi 18/06/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştekeren ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya ödenmesine, fazla talebin reddine (kesinleşti), manevi tazminat talebi yönünden; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 13.000 TL, ... için 13.000 TL manevi tazminatın 18/06/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacılara ödenmesine, ... için 4.000 TL, ... için 4.000 TL manevi tazminatın olay tarihi 18/06/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacılara ödenmesine (kesinleşti), davacı ...’nın yaralanmış olması nedeniyle 13.000 TL, manevi tazminatın olay tarihi 18/06/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya ödenmesine, fazla talebin reddine, davacı ...’nın olayda kardeşi...’nın ölümü nedeniyle 4.000 TL manevi tazminatın olay tarihi 18/06/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya ödenmesine, fazla talebin reddine (kesinleşti) karar verildi. Davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin ve davalılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi