MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; Ticari işletmenin malvarlığını belirleyebilecek, dava konusu taşınmazın ticari işletmenin mühim bir bölümünü oluşturup oluşturmadığını tespit edebilecek ihtisasa sahip bir bilirkişi heyetinden rapor alınarak bozma gereklerinin yerine getirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi yerine yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yanılgılı gerekçe ile hüküm tesisinin isabetli olmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, uyulmasına karar verilen bozma ilamı uyarınca inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.