MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı araçta yolcu olan davacının meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu yaralandığını belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile 10.000 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; ıslah edilen davanın kabulü ile, 70.210,15 TL maddi tazminatın 20/05/2010 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davalının 150.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.501,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.