MAHKEMESİ:.......Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ve davalının maliki olduğu aracın 27.04.2012 tarihinde dört araçlı trafik kazasına karışarak kusurlu şekilde diğer araçlarda ve........ ait bariyerde hasara sebep olduğunu, bu hasarla ilgili olarak araç malikleri ile sözü edilen Belediyeye toplam 31.276,00 TL ödendiğini, kazaya sebep olan davalıya ait aracın sürücüsünün kaza yerinden firar etmiş olması sebebiyle kimliğinin, sürücü belgesi olup olmadığının tespit edilemediğini, alkol tespiti yaptırılamadığı belirtilerek 31.276.-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ........ vekilince, aracı kaza sırasında davalının kullandığını, kazada müvekkilinin ve yanında olan ........'ın yaralanması sebebiyle hastaneye gittiklerinden kaza tutanağında firari olarak gösterildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.