MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel muvvazaa hukuksal nedenine dayalı iptal davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davanın taraflarının kardeş olduklarını murisleri babalarının 09.08.2011 tarihinde vefat ettiğini, sağlığında müvekkilleri ile araları açık olduğundan dava konusu......... plakalı traktörü 22.10.2008 tarihinde davalıya satış gösterildiğini, bu satışın muvazaalı olduğundan araç değeri olan 6.000 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmişlerdir.
Davalı, devir işleminin muvazaalı olmadığını, murislerinin sağlığında kendi isteği ile dava konusu aracı devrettiğini haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava miras bırakan ile davalı arasındaki gizli sözleşmenin menkul malın (traktörün) bağışlanmasına ilişkin olduğu, bu gibi sözleşmelerin şekil şartına bağlı olmadığından mal eden bağışlamakla mülkiyetin bağışlanana geçtiği, ortada geçerli bir bağışlama sözleşmesi olduğundan, doğrudan bu sözleşmenin geçersizliği nedeniyle miras payı oranında tazminat isteğinin temeli olmadığını, şartları varsa denkleştirme ve tenkis talibinde bulunabileceğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve araç devrinin davacılardan mal kaçırma amacı ile değil davalının kendisi ile ilgilenmesi nedeni ile duyduğu minnet duyguları ile yapılmış bulunmasına göre de davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA 01.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy