MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlanarak pert olduğunu, davalı ... şirketinin araç rayiç değeri üzerinden ödeme yapmayı kabul etmediğini bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL’nin ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 11.04.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 13.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, olay sonrası araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini, sürücü belgesi olduğunun belgelendirilmediğini belirtip hasar miktarına ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile, davaya konu aracın mülkiyetinin davalı ... şirketine geçtiği de dikkate alınarak 13.000,00 TL bedelin 06/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının faizin başlangıç tarihine ilişkin talebinin reddine, karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının
reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 666,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.09.2017
gününde oybirliğiyle karar verildi.