MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, harca esas değeri 4364 TL göstererek, müvekkiline kasko sigortalı araca davalının sürücüsü olduğu aracın %50 kusurlu olarak çarpması sonucu sigortalı araçta oluşan 7.508 TL hasar bedelinin müvekkilince ödendiğini, rücuen tahsil için davalı aleyhine 3.754 TL ana para, 610 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4364 TL üzerinden başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya karşı açtığı itirazın iptali davasının kısmen kabulüne, davacının davalıya karşı ... İcra Müdürlüğü'nün 2010/15236 esas numarası ile yaptığı takibin 3.754,00TL asıl alacak üzerinden aynen; işlemiş faiz alacağı talebinin ise 329,41TL üzerinden olmak üzere toplam 4.083,41 TL yönünden takibin devamına, alacak likit olmadığından usul ve tazminat durumu yargılamayla açıklığa kavuştuğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 209,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.
Full & Egal Universal Law Academy