MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/210 Esas numaralı davasında yapılan muhakeme sonucunda; müvekkili ile davalıların müştereken ve müteselsilen tazminatlarla yükümlü tutulduğunu, müvekkiline % 60, davalılara % 40 oranında kusur yüklendiğini, ilgili karar sebebiyle müvekkilinin dava dışı Muzaffer Yalçın vekiline 20.000,00 TL manevi tazminat, faizi ve yargılama giderleri nedeniyle 34.743,64 TL ödeme yaptığını, % 40'lık kusura tekabül eden 13.897,00 TL için davalılara karşı başlatılan takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve davalıların % 20 inkar tazminatıyla yükümlü tutulmalarını istemiştir.
Davalılar; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2012/3964 esas numaralı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın 3.251,54 TL asıl alacak 32,84 TL işlemiş faiz yönünden iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.