MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 02.11.2009 tarihinde meydana gelen kazada tescilsiz ve trafik sigortası bulunmayan motorsikletin, davacının kullandığı motorbisiklete kusurlu olarak çarpması sonucunda davacının sakat kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 4.000,00.TL geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep edilen bedelin 2.000.00.TL'sinin geçici iş göremezlik, 2.000,00.TL'sinin ise sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu belirtmiştir.
Davacı vekili birleşen davada; aynı davalı aleyhine ve aynı olayla ilgili olarak davacının bakıcı gider tazminatı olarak şimdilik 2.000,00.TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, 02.10.2014 tarihli dilekçesi ile bakıcı tazminatı yönünden dava değerini 112.500.00.TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; zamanaşımının dolduğunu, davanın kazaya yol açan tescilsiz araç sahibine ihbarı gerektiğini, davacıya 28.12.2011 tarihinde 98.221,00.TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulü ile 4.000,00.TL maddi tazminatın (maluliyet ve geçici iş görmezlik tazminatı) temerrüt tarihi olan 20/07/2011 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, birleştirilen davanın ıslah edilen miktar üzerinden kabulü ile 112.500,00.TL maddi tazminatın (bakıcı gideri) temerrüt tarihi olan 15/01/2013 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 6.036,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.