MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ...Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların oğlu/ kardeşi Necati'nin idaresindeki araca tam kusurlu olarak çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacı anne babanın ölenin desteğinden yoksun kaldığını ve tüm davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 200,00 TL. maddi ve 135.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 16.02.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini davacı ... yönünden 16.190,74 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar ...Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili, davalı yana ait aracın kazaya karışmadığını ve bu nedenle zarardan sorumlu olmadıklarını,
kabul anlamına gelmemek kaydıyla kask takmayan davacılar murisinin zararı artırdığını ve olayda müterafik kusurlu olduğunu, istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Anonim Türk ... Şirketi vekili, davaya konu kazayı yapan aracın şirketleri nezdinde trafik ... poliçesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı ... Anonim Türk ... Şirketi hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine; davacı ...'ın maddi tazminat isteminin yargılama sırasında konusuz kaldığı gerekçesiyle, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına; davacılar ..., ... ve ...'nin tazminat istemlerinin feragat nedeniyle reddine; diğer davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı baba ... için 17.000,00 TL, davacı kardeşler ..., ... ve ... için 8.000,00'er TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ... şirketleri dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ...Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; temyiz eden davalılar aleyhine maddi tazminata hükmedilmemiş olması karşısında, maddi tazminata ilişkin temyizde davalıların hukuki yararının bulunmamasına; kusur oranlarına ilişkin belirlemenin yapıldığı uzman bilirkişi raporunda, davacılar desteğinin kaza anında kask takmamış olmasının da kusur oranının belirlenmesinde gözetildiği ve mahkemenin de belirlenen kusur oranlarını benimsediği dikkate alındığında, desteğin müterafik kusurunun tazminatların belirlenmesinde gözetilmiş olmasına; manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. (BK'nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalılar ...Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 2.099,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...
Tic. Ltd. Şti. ve ...'den alınmasına 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy