MAHKEMESİ: Demirci Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ: 02/07/2015
NUMARASI: 2015/56-2015/166
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 04/04/2005 tarihinde davacının murisi M.. G..'in sevk ve idaresindeki sigortası bulunmayan ... plakalı traktörün devrilmesi sonucu M.. G..'in vefat ederek geride desteğe muhtaç eşi davacıyı bıraktığını, M.. G..'in çiftçilikle uğraştığını ve davacının bütün ihtiyaçlarını karşıladığını, vefat etmese idi davacıya hayatı boyunca destek olmaya devam edeceğini, davacının bu olay nedeniyle dul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak ve teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla şimdilik davacı için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 04/04/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu olayda zamanaşımının gerçekleştiğini, bu nedenle davanın esasına girilmeksizin zamanaşımı nedeniyle red kararı verilmesi gerektiğini, dava konusu olayın tek taraflı trafik kazası olması sebebiyle davacının destekten yoksun kalma tazminat talebinin reddinin gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanının zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.