MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 20/07/2009 tarihinde davalıların sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araç ile destek Baki idaresindeki motosiklet arasında meydana gelen kazada desteğin vefat ettiğini, davalı sürücünün meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, kazanın meydana geldiği yerde bulunan refüjün imha edilmesi nedeniyle onarımını yapmayan davalı belediyenin de kusurlu olduğunu, davacı ...'nin müteveffanın annesi, diğer davacıların müteveffa ile birlikte yaşayan ve bakım ve gözetiminde olan kardeşleri olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyda davacı ... için 3.000,00 TL,... için 1.500,00'er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren isteyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini artırmıştır.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılar ...'ın açtıkları davanın reddine, davacı ...'ın davasının davalı ... Belediyesi
yönünden reddine, ... ... A.Ş ve ... yönünden kabulüne, 37.099,98 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden kaza tarihi olan 20/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...Ş. yönünden ise 3.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 12/08/2009 tarihinden, 34.099,98 TL'sinin ıslah tarihi olan 13/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 108,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.