MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,müvekkillerinin kaza ölen oğullarının ...Sendikası üyesi olduğu dönemde sendika uygulaması gereği davalı ... şirketine ferdi kaza sigortası ile sigortalandığını, talep edilmesine rağmen davalı ... şirketinin poliçe bedelini ödemediğini belirterek 20.000,00TL tazminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalının kendisini ağır tehlikeye maruz bıraktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak;davanın kabulü ile, 20.000,00 TL'nin dava tarihi olan 16/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ( ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/418 Esas, 2013/438 Karar) davalıdan alınarak hisse oranına göre davacılara verilmesine, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/418 Esas. 2013/438 Karar, 12/03/2013 tarihli veraset ilamının mahkememiz kararının eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.024,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.