MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ün davacıya olan borcundan dolayı ... 14. İcra Müdürlüğünün 2010/15743 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bunun üzerine itirazın iptali davası açıldığını mahkemenin red kararının Yargıtay tarafından bozulması üzerine dava konusu ... İlçesi ... Mahallesi 6953 ada 31 parselde bulunan 3/40 payına isabet eden 23.01.2014 tarihinde 50.000 TL bedelle davalı ...'a, sonrasında ise 10.02.2014 tarihinde yine 50.000 TL bedelle davalı ...'e devredildiğini, taşınmazın mal kaçırmak amacı ile düşük bedelle devrinin yapıldığını muvazaalı olan bu tasarrufun iptali ile taraflarına haciz ve satış yetkisi verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın elinde dava açmak için gerekli olan aciz vesikasının bulunmadığını, alacağa ilişkin kesinleşmiş bir takibin olmadığını böylelikle itirazın iptali davasının henüz kesinleşmediğini, bu nedenle davanın dinlenemeyeceğini davalı ...'un evi kar etmek amacı ile aldığını tapuda değerin 50.000,00 TL gösterilmiş ise de aslında 100.000,00 TL ye alındığını daha sonra 120.000,00 TL ye davalı ...'e satıldığını ...'in davalı ...'ın durumunu bilmesinin mümkün olmadığı satışların gerçek olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece davanın kabulüne; dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mah. 6953 ada, 31 parselde bulunan borçlu davalıya ait 3/40 hissenin taraflar arasında devrine ilişkin 23/01/2014 ve 10/02/2014 tarihli tasarruflarının İPTALİNE, davacıya İstanbul 24.İcra Müdürlüğünün 2010/41516 sayılı takip alacağı ile sınırlı olmak üzere haciz ve satış isteme yetkisi tanınmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belgelere kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.289,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.