Davacılar ..., ..., ... ile davalılar ... ve ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.10.2013 gün ve 2013/168-2013/638 sayılı hükmün Dairenin 16.06.2015 gün ve 2014/3391-2015/8795 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, Gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda;
1-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan diğer karar düzeltme istemlerinin reddine,
2-Davalılardan hükmedilen 35.000 TL üzerinden harç alınması gerekirken sehven daha fazla değer üzerinden onama harcı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesi doğru olmadığından, Dairemiz kararının düzeltilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) nolubentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 16.06.2015 gün ve 2014/3391-2015/8795 sayılı ilamındaki maddi hataya dayalı harç dökümündeki "11.612,70 TL ve 11.044,90 TL" ibarelerinin çıkarılarak yerine sırasıyla "2.390,85 TL ve 1.823,05 TL" ibarelerinin yazılmasına ve Dairemiz kararının bu şekli ile DÜZELTİLMESİNE, tashihi karar peşin harcının istek halinde davalılara geri verilmesine, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy