MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkillerinden ...'un yolcu olarak bulunduğu araca çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi giderleri için 3.000,00 TL maddi, işgücü kaybı nedeniyle 10.000,00 TL maddi tazminat ile davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminat ve davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın, 04.09.2002 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, asıl davaya konu kaza nedeniyle tedavi giderleri için 3.000,00 TL, işgücü kaybı nedeniyle 2.000,00 TL ve araçta meydana gelen hasar nedeniyle 507 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile davacı ... için 19.669,74 TL sürekli işgücü kaybı tazminatı, 19.318,01 TL tedavi giderleri tazminatının, kaza tarihinden yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan ..., davanın reddini istemiştir. Davalı ... duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının tedavi giderine ilişkin maddi zarar talebinin reddine, 19.669,74 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline, 6.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den alınarak davacı ...'a verilmesine, davacı ...'ün talebinin kabulü ile 300,94 TL tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline, davacı ...'ün araç tamir masrafı talebinin reddine dair verilen kararın, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 12.06.2013 tarih, 2012/9723 Esas, 2013/11306 Karar sayılı ilamı ile “Dava konusu zarar miktarının davalılardan müştereken ve müteselsilen istenilmesi karşısında HUMK'nın 388 ve HMK'nın 297. maddelerine aykırı olarak davalılardan ... hakkında hüküm kurulmamasının usul ve yasaya uygun olmadığı” gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... yönünden davacının tedavi giderine ilişkin maddi zarar talebinin reddine, 19.669,74 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline, 6.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den alınarak davacı ...'a verilmesine, davacı ...'ün talebinin kabulü ile 300,94 TL tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, davacı ...'in tedavi giderlerine ilişkin talebinin reddine, 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline, davacı ...'ün araç tamir masrafı talebinin reddine, davalı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ...'un açtığı davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ...'in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü
yazılı 1.500,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy