MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; asıl ve birleştirilen dava ile, müvekkili tarafından işyeri sigorta poliçesi ile sigortalanan iş yerinin temiz su şebekesinin binaya ait ana su sayacına gelen borunun patlaması nedeni ile hasarlandığını, sigortalıya ödenen hasarın tazmini amacıyla başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından sigortalanan iş yerinin ruhsatının olmaması nedeni ile davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 2013/4621 Esas, 2014/3634 Karar sayılı ve 13.03.2014 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davalı ...'ye yönelik davanın kısmen kabulü ile İSKİ Genel Müdürlüğünün ve ... 8. İcra Müdürlüğünün 2010/3567 esas sayılı dosyasında asıl alacak miktarı olan 6.480,32-TL'ye yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin bu miktar üzerinden devamına, davacı tarafın birikmiş faiz talebinin reddine, alacak likit olmadığından davacı tarafın inkar tazminatı talebinin reddine, diğer davalılara yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, bozma ilamına göre inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 443,00 TL onama harcının temyiz eden davalı ...'nden alınmasına 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.