MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ...ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacı vekili, 13/10/2012 tarihinde ... idaresindeki araç ile ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde, ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 1.000,00.TL maddi tazminat tutarının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 10/02/2015 tarihli dilekçe ile dava değerini arttırarak davacı ... için 41.141,04 TL ve davacı ... için 80.538,44 TL olmak üzere toplam 121.678,48 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. 2013/125 K. Sayılı dosyasında davacı vekili, 13/10/2012 tarihinde... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın kaza yapması sonucu davacının yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 26/09/2012-2013 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, A-ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
1-Davacı ... tarafından davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı ... tarafından Axa Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın kabulü ile; 41.141,04.TL nin dava tarihi olan 24/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş. den alınarak davacıya verilmesine, birleşen ... (KAPATILAN) ... TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; 1-Birleşen dosya davacısı ... tarafından Axa Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın kabulü ile; 80.538,44.TL nin dava tarihi olan 24/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş. den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...Ş vekilinin tüm, davacı vekilinin 2 nolu bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkeme ilamının Asıl dava yönünden hüküm kısmındaki 2 nolu bendinde ve Birleşen dava yönünden hüküm kısmındaki 1 nolu bendinde "dava tarihi olan 24/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte" şeklinde yazılmışsa da asıl ve birleşen davanın 24.12.2012 tarihinde açılmış olduğu anlaşılmakla, faiz başlangıç tarihinin (dava tarihinin) 24.12.2012 olarak yazılması gerekirken 24/12/2014 olarak yazılması, Ayrıca, birleşen davada yargılama giderlerine ilişkin hüküm kısmının 5 nolu bendinde davacı tarafından ödenen 600,00 TL Adli Tıp muayene ücretinin de yargılama giderlerine eklenerek davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılmaması doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden hükmün, HMK.nın 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş vekilinin tüm, davacı vekilinin 2 nolu bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, (2)numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazının kabulü ile mahkeme ilamının Asıl dava yönünden hüküm kısmının 2 nolu bendindeki ve Birleşen dava yönünden hüküm kısmının 1 nolu bendindeki "24/12/2014" ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerlerine "24.12.2012" ibaresinin eklenmesine, birleşen davada yargılama giderlerine ilişkin hüküm kısmının 5 no lu bendine "19,00 TL tebligat gideri" ibaresinden sonra gelmek üzere "600,00 TL Adli Tıp muayene ücreti" ibaresinin eklenmesine, "toplam 60,75.TL" ibaresinin de hükümden çıkartılarak yerine "toplam 660,75 TL" ibaresinin yazılmasına, hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.609,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş'den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.