Davacı ..., ..., ... ve ile davalılar ... Büyükşehir Belediyesi, ..., ...Genel Sigorta A.Ş arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.09.2014 gün ve 2014/398 Esas ve 2014/632 Karar sayılı hükmün Dairenin 29.04.2015 gün ve 2015/1937 Esas ve 2015/6198 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... Başkanlığı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, 6100 Sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalı ... Başkanlığı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 251,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine, aşağıda dökümü yazılı 57,60 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.