MAHKEMESİ:.........Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki İtirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili nezdinde kasko poliçesi teminatı altına aracın yol üzerindeki toprak yığını nedeni ile frenleri tutmayarak trafik kazasına karışıp hasar gördüğünü, eksper tarafından tespit edilen 14.337,00-TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe haksız itiraz edildiğinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; kazanın sürücünün kendi dikkatsiz davranışları ve hava şartları sebebiyle meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının .........İcra Müdürlüğünün 2013/18520 sayılı takip dosyasında 7.748,84-TL asıl alacak, 243,87-TL faiz olmak üzere toplam 7.992,71-TL'ye vaki itirazının iptaline, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %13,75'i aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.