MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının ehliyetsiz sevk ve idare ettiği aracı ile kaldırımda duran davacılara çarparak yaralanmalarına neden olduğunu kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek, her bir müvekkil için 300,00TL maddi tazminat ile davacı ... için 5.000,00 TL, davacı Merve için 8.000,00 TL manevi tazminatın 01.09.2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; yargılama aşamasında maddi tazminat isteminden vazgeçtiğini beyan etmiştir.
Davalı vekili, manevi tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile ... için 8.000,00 TL, Onur için 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47. (TBK56.) maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dükümü yazılı 512,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.