MAHKEMESİ :.......Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 10.08.2011 tarihinde müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı, .......’ye ait, sürücü ..... idaresindeki aracın davalı idarenin bakım ve sorumluluğundaki loğar kapağının yüksek nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini, davalı kurumun meydana gelen kazada tamamen kusurlu olduğunu, sigortalıya hasar bedelinin müvekkil şirket tarafından ödendiğini, 22.918,00 TL’nin 12.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davaya bakma görevi idare mahkemelerine ait olduğunu, HMK 114/1-b maddesi uyarınca, yargı yoluna ilişkin dava şartı gerçekleşmediğinden, HMK 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine, davacının idare mahkemelerinde tam yargı davası açmakta muhtariyetine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyete dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Aynı kaza (uyuşmazlık) nedeniyle İstanbul 2.İdare Mahkemesinin 16.03.2012 tarih ve 2012/348 esas-2012/420 karar sayılı ilamı kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık Mahkemesi Kanunu'nun 19. maddesinde “Adli, idari, askeri yargı mercilerinden birisinin kesin veya kesinleşmiş görevsizlik kararı üzerine kendisine gelen bir davayı incelemeye başlayan veya incelemekte olan bir yargı mercii davada görevsizlik kararı veren merciin görevli olduğu kanısına varırsa, gerekçeli bir karar ile görevli merciin belirtilmesi için Uyuşmazlık Mahkemesine başvurur ve elindeki işin incelenmesini Uyuşmazlık Mahkemesinin karar vermesine değin erteler. Yargı merciince, önceki görevsizlik kararına ilişkin dava dosyası da temin edilerek, gerekçeli başvuru kararı ile birlikte dava dosyaları Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Bu durumda mahkemece, idari yargının görevli olduğu nazara alınarak Uyuşmazlık Mahkemesi Kanunu'nun 19. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken yazılı olduğu gibi hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy