MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... Metal Dönüşümlü Mad. San. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklılar vekili, borçlu davalı ... hakkında takipler başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile borçlunun dava dışı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden olan alacığının 50.000,00 TL kısmını davalı ... Elek. Ay. İnş. ve Boya San. Tic. Ltd. Şti'ne, 40.000,00 TL kısmını davalı Hazal Metal Dönüşümlü Mad. San. Nak. ve Tic. Ltd. Şti.ne temlik ettiğini, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Elek. Ay. İnş. ve Boya San. Tic. Ltd. Şti vekili, müvekkilinin borçludan olan alacağına karşılık olarak 28.05.2009 tarihinde noterden temlik alındığını, mal kaçırma amaçlarının olmadığını, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... Metal Dönüşümlü Mad. San. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, temlikin 29.05.2009 tarihinde yazılı olarak yapıldığını, BK'nun 163.maddesine göre temlik işleminin geçerli olması için yazılı olmasının yeterli olduğu gibi muhatabına ihbar edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davalı borçlu ...'in dava dışı ... Enerji firmasına yapmış olduğu iş karşılığında vermiş olduğu çeklerin ciro ile ... Elek. Ay. İnş. ve Boya San. Tic. Ltd. Şti.ne
geçtiği ve ... Şirketinin elindeki çekler sebebi ile temlik işleminin yapıldığı, bu duruma göre temlikin ivazlı yapıldığı, iptalini gerektirir bir durumun söz konusu olmadığı, davalı ... Metal Ltd. Şti. ise muvazaa iddiasına karşılık aksini gösterir sübut delillerini ibraz etmediği, ayrıca davalı ...'in defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde defterlerin ...'in ... Metal Ltd. Şti. ile olan ticari ilişkisini açıkça ortaya koymaktan uzak olduğu, muvazaa iddiasının aksinin ispat edilmediğinden bahisle, davacının davalı ... Elek. Ay. İnş. ve Boya San. Tic. Ltd. Şti aleyhine açtığı davanın reddine, davalı ... Metal Dönüşümlü Mad. San. Nak. ve Tic. Ltd. Şti aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... Metal Dönüşümlü Mad. San. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı ... Metal Dönüşümlü Mad. San. Nak. ve Tic. Ltd. Şti Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 19,50 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda döktümü yazılı 2.040,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Metal Dönüşümlü Mad. San. Nak. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına 3.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy