Y A R G I T A Y İ L A M I
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin desteğinin davalıya trafik sigortalı araçta yolcu iken yaşanan kazada vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile eş için 3.000,00 TL, çocukları ......., ...........için ayrı ayrı 2.000,00 TL ........için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken ıslah dilekçesi ile talebini arttırmıştır.
Davalı vekili, ödeme yapmakla sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı yapılan yargılamada, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davacılar ....... ve ..... tarafından açılan davanın reddine ilişkin bozma öncesi verilen karar kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacılar ......... tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile, davacı .........için 21.953,16 TL., davacı ........için 2.502,24 TL'nin 03/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy