MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalılar ... .... San. Tic. Ltd. Şti ve ... vekilince talep edilmiş, davacılar vekilince de ....uşma istenmiş olmakla ....uşma için tayin edilen 13.11.2018 Salı günü davacılar vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılardan ...'in idaresindeki ... plakalı araç ile 03.08.2010 tarihinde müvekkillerinden ... ve ... çiftinin 16 yaşındaki oğulları .... ....'a çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, ....'nin kazadan hemen sonra hastaneye kaldırıldığını, 37 gün boyunca yoğun bakımda kaldığını ve 10.09.2010 tarihinde de vefat ettiğini,... Şirketinin aracın maliki ve ...'nin de trafik sigortacısı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olduğunu belirterek davacılardan ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... .... için 1.000,00 TL maddi tazminat ile ... için 65.000,00 TL,
... için 65.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın 03.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini anne ve baba yönünden yükseltmiştir.
Davalılar ... ve ... ... San Tic. Ltd. Şti. vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacılar ... ve ... tarafından açılan destekten yoksun kalmaya yönelik maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı baba ... için 10.148,34 TL, davacı anne ... için 16.657,24 TL destekten yoksun kalma tazminatının 03.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacı anne ... için 10.000,00 TL, davacı baba ... için 10.000,00 TL, davacı kardeş ... için 5.000,00 TL, davacı kardeş ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve davalı ... ... San. Tic. Ltd. Şti'den olay tarihi olan 03.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalılar ... ... San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulun...asına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin ve davalılar ... ... San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 1.630,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak ....uşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, ....uşmada vekille temsil olunmayan davalılar ... .... San. Tic. Ltd. Şti ve ... yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan
onama harcının temyiz eden davacılardan aınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2.911,73 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ... San. Tic. Ltd. Şti. ve ...'den alınmasına 13.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy