MAHKEMESİ:..........Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımından reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davacıya ait olan ve ........de kullanılmak üzere tahsis edilen aracın davalı Hassa Kaymakamlığı tarafından Hassa Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfında kayıtlı bulunan fakir ve muhtaç ailelerin hanelerine gidilerek yerinde inceleme yapmak amacıyla gönderildiğini,bu görevi yerine getirirken tek taraflı kazası sonucu aracın hasarlandığını,17.500,00-TL değerindeki aracın 9.000,00-TL'ye satıldığını belirterek meydana gelen 8.500,00-TL'lik zararın 15.02.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosyada bulunan belgelere göre, davanın zamanaşımından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlük tarihinden sonra açılmasına, zamanaşımı def'inin replik ve düplik aşamasında ileri sürülmüş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün
ONANMASINA, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.