MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacının aracına tam kusurlu olarak çarpmasıyla oluşan kazada, davacı aracının ağır hasarlandığını, kaza nedeniyle davacı aracında değer kaybı meydana geldiğini, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL. değer kaybının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 26.12.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 7.500,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ..., aracını kazadan önce diğer davalıya haricen sattığını, kazada kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 7.500,00 TL. tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
383,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 07/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.
Full & Egal Universal Law Academy