Davacı .... ile ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 04/07/2014 gün ve 2013/188 Esas– 2014/181 Karar sayılı kararı ile davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 02/04/2015 gün ve 2014/25229 Esas - 2015/5264 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
1-Dava, kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle, Dairemizce, hükmün bozulmasına karar verilmiş, davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Mahkemece verilen 2013/188 Esas 2014/181 Karar sayılı kararda, davanın reddine hükmedilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş,Dairemizin 02/04/2015 gün ve 2014/25229 Esas – 2015/5264 Karar sayılı ilamı ile, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulüne, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, davalı şirkete kaskolu aracın, dava dışı ...'ya kısa süreliğine kiralandığını, teslim tarihinde aracın getirilmediğini belirterek araç bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davanın 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden sonra açılmış olmasına göre aynı kanununun 1423.maddesinin 2. fıkrası hükmü “Sigorta ettiren,sözleşmenin yapılmasına 14 gün içinde itiraz etmemişse sözleşme poliçede yazılı şartlarla yapılmış olur” gereği davaya konu poliçede emniyeti suistimalin teminat dışı olduğunun belirtilmiş olmasına, davacı sigortalı tarafından, sigorta sözleşmesine 14 gün içinde itiraz edilmemiş olmasına göre talebin teminat dışı kaldığı gerekçesiyle verilen mahkemenin red kararında bir hukuka aykırılık görülmemekle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi ve Dairemizin gün 02/04/2015 ve 2014/25229 Esas – 2015/5264 Karar sayılı bozma kararının ortadan kaldırılması gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına, göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 02/04/2015 gün ve 2014/25229 Esas–2015/5264 Karar sayılı kararı ilamının ortadan kaldırılmasına, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 29,20 TL onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına, tashihi karar ve peşin harcının davalıya geri verilmesine 11.1.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.