MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı şirket temsilcisi tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait olup ZMSS sigorta poliçesi ile sigortaladıkları aracın, dava dışı alkollü sürücünün sevk ve idaresinde tam kusurlu olarak kaza yaptığını, sigortalı aracın çarptığı karşı aracın pert olduğunu ve bu aracın sahibine 4.750,00 TL'yi 20.08.2013 tarihinde ödediklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bu bedelin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, davacının sigortaladığı araçlarını kazayı yapan ...'na kiraya verdiklerini, sürücünün de zarardan sorumlu olduğunu ve davaya dahil edilmesi gerektiğini, davacı tarafın talep ettiği miktarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 4.750,00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline verilmiş; hüküm, davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket temsilcisinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 325,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 7.3.2016 gününde oybirliğiyle verildi.
Full & Egal Universal Law Academy