MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen olarak temyizen tetkiki asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ... Harfiyat Nak.Taah. ve Tic.Ltd.Şti vekilince talep edilmiş, asıl ve birleşen davada davalı ... Harfiyat Nak.Taah. ve Tic.Ltd.Şti vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.06.2018 Salı günü asıl ve birleşen davada davacı vekili Av. ... ile asıl ve birleşen davada davalı ... Harfiyat Nak.Taah. ve Tic.Ltd.Şti vekili Av. ... geldi. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp asıl davada 10.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın, birleştirilen davada 65.702,92 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada; davalılardan sigorta şirketi aleyhine açılan davanın, konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, asıl davada davalılar ... ve ... Hafriyat Ltd. Şti. ile birleştirilen davada davalılar ... ve ... Hafriyat Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın kabulü ile asıl davada 429.716,74 TL, birleşen davada 65.702,92 TL olmak üzere toplam 495.419,00 TL geçici ve sürekli işgücü kaybı karşılığı tazminatın, dava tarihinden önce ödenen 56.197,00 TL'nin, olay tarihine kadar olan süre için hesaplanan avans faizi tutarı 14.509,00 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline, takdiren 750,00 TL yol ve yemek gideri bedelinin tahsiline, tedavi giderlerine yönelik talebin reddine, 100.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... Hafriyat Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı ... Hafriyat Ltd. Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası nedeni ile cismani zarara dayalı tazminat istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK.nın 297. maddesinde verilen hükümde, iddia ve savunma yönünden toplanan deliller, delillerin tartışması, varılan sonuçla ilgili hukuki nedenler, taraflara yüklenen borç ve sağlanan hakların kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça yazılması gerektiği belirtilmiştir. HMK.nın 26. maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği hüküm altına alınmıştır.
Davacı vekili, dava dilekçesi, 28.08.2012 tarihli dilekçesi ve aşamalardaki beyanları ile müvekkilinin meydana gelen kaza sebebi ile %26 oranında malul kaldığının özürlü sağlık kurul raporu ile sabit olduğunu, bu rapora göre hüküm kurulmasını talep etmiş, mahkemece alınan raporda davacının %56 oranında malul kaldığı belirtilmiş, mahkemece davacının %26 oranındaki maluliyete ilişkin talebi ile bağlı kalınmayarak ve talebi aşacak şekilde %56 maluliyet oranı üzerinden hesaplama yapılarak yazılı şekilde karar verilmiş
olması doğru görülmemiştir. Buna göre rapora itirazlar ve temyiz edenin sıfatına göre usulü kazanılmış haklar gözetilerek %26 maluliyet oranı üzerinden hesaplama yapılarak sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
3-Somut uyuşmazlıkta, davalı ... şirketince davadan önce davacıya 56.197,00 TL ödenmiş, mahkemece sigorta şirketinin yaptığı ödeme güncellenip tazminattan indirilerek davacının bakiye zararı hesaplanmak suretiyle hüküm kurulmuş ve ayrıca sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin hesap tarihine kadar geçen süre nedeni işlemiş yasal faizin de davalılar ... ve ... Hafriyat Ltd. Şti.'den tahsiline karar verilmiştir. Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyi davadan önce alan davacı, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldığı paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmiş olup bu halde davacıya yapılan sigorta ödemesinin, ödeme günü ile iş göremezlik tazminatının hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizi olan 14.509,00 TL'nin mükerrer olacak şekilde davalılar ... ve .... Hafriyat Ltd. Şti.'den tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı ... Hafriyat Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Hafriyat Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı ... Hafriyat Ltd. Şti. yararına BOZULMASINA, 1.630,00 TL vekalet ücretinin asıl ve birleşen davada davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan asıl ve bileşen davada davalı ... Hafriyat Ltd. Şti.'ne verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden asıl ve bileşen davada davalı ... Hafriyat Ltd. Şti.'ne geri verilmesine 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy