MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ... şirketi tarafından sigortalı bulunan, davalı ...'e ait, davalı ... sevk ve idaresindeki aracın davacıların miras bırakanı ...'a çarparak ölümüne sebep olduğunu, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu belirterek davacı anne ... ve davacı ...'in her biri için 250,00 TL maddi, 50.000 manevi tazminat, kardeş Volkan için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile, Seçim için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, Volkan için 7.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 12/04/2012 tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte ..., ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, destekten yoksun kalma tazminat talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 775,10 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacılara geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 2.433,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy