MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 03/08/2015
NUMARASI: 2015/736-2015/599
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı usulden davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin; davalının maliki bulunduğu aracın trafik sigorta şirketi olduğunu, sigortalı aracın alkollü sürücü sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak park halinde bulunan araçlara çarpması sonucu ödenen hasar bedelini rücuen talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosyada bulunan belgelere göre; davacının, davalıya ait kazaya sebep olan aracın trafik sigorta şirketi olduğu, aralarındaki sigorta sözleşmesine göre davacının rücuan tazminat talep ettiği, aralarındaki sözleşmenin 6502 sayılı yasının 3. maddesi kapsamında tüketici işlemi olduğu, aynı yasanın 73/1. maddesi uyarınca bu davaya bakma görevi Tüketici Mahkemesinin görevine girdiğinden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davanın 6502 sayılı Tüketici Yasasının yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden sonra açılmış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.