MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın davacıların desteği ... Kayan idaresinde bulunan araca çarpması nedeniyle davacıların desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 9.000 TL. maddi ...ın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi ... talebini ... için 49.572,78 TL., Celile için 64.029,00 TL. olarak ıslah etmiş, diğer davacılar için açtıkları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili kusur oranı ve zararın ispat edilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 2013/3369 Esas, 2014/2927 Karar sayılı ve 4.3.2014 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile davacı ... İçin 49.572,78 TL ve davacı ... için 64.029,00 TL olmak üzere toplam 113.601,78 TL'nin tahsiline, ... Kayan, ... Kayan, Kayan adına açılmış olan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.735,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.