MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin trafik kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri için 500’er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar Rızvan ve Omsan Lojistik A.Ş. kaza tarihinden sigorta şirketi yönünden dava tarihinden; müvekkilleri için 25.000’er TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kusuru olmadığından davanın reddini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı sürücünün kusursuz olduğu saptanarak subut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına A.T.K. İhtisas Dairesinin ve Karayolları 3'lü heyet raporunda desteğin tam kusurlu olduğunun belirlenmesine
göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.