MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş gücü kaybı için 250,00 TL, geçici iş göremezlik ve mutad işgalinden geri kalması nedeniyle 250,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminatın davalı şirkete başvuru tarihini takip eden 8. iş gününden itibaren ticari faizle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkil şirkete başvurusu üzerine ödeme yapıldığını ve ibraname düzenlendiğini, yapılan ödemeyle sorumluğunun sona erdiği belirtilerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, kusurun tamamının davacıda olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.