MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili ile diğer davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 23.08.2012 tarihinde müvekkili ...’ın kullandığı motosiklet ile davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacı olduğu aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını bildirerek şimdilik hastane masrafları, tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından doğan kayıplar, ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıplar için 10.000,00 TL maddi tazminat ile müvekkilinin ömür boyu çekeceği ızdırap ve üzüntüsü için 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (... şirketi açısından maddi tazminat ve limiti dahilinde) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi talebini artırmıştır.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 27.762,87 TL sürekli iş görememezlik tazminatı 16.078,17 TL geçici iş görememezlik tazminatı, 5.000,00 TL tedavi masrafının, 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili ile diğer davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekili ile diğer davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.208,78 TL kalan harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 27.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.