MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ...'in alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla muris babasından kendisine intikal edecek olan ve üzerine haciz şerhi işlettikleri hissesini diğer davalıya annesine sattığını belirterek, davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, devrin altsoy-üstsoy arasında yapıldığı belirtilerek, davanın kabulü ile, ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazda ... tarafından ...'e devredilen 3/24 hissesi için malikine bakılmaksızın davacı tarafa ... Müdürlüğü'nün 2011/117 takip sayılı dosyasında borca yetecek miktarda haciz ve satış yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle 14.04.2015 tarihli haciz tutanağının geçici aciz vesikası niteliğinde bulunmasına, davalı borçlu ile davalı üçüncü kişinin anne-oğul olmalarına ve taşınmaz üzerindeki hacizlerin düştüğünün anlaşılmasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda dökümü yazılı 1.146,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.