MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 02/07/2015
NUMARASI: 2014/380-2015/256
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı tarafa trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen 18.04.2009 tarihli kazada araçta yolcu olan müvekkillerinin desteğinin öldüğünü ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile talebini arttırarak davacı eş H.için 110.266,46 TL, çocuk C. için 11.727,76 TL, çocuk B.için 22.787,35 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 2010/9900 Esas 2012/5490 Karar 02/05/2012 tarihli ilamı ile hüküm bozulmuş, bozma ilamı doğrultusunda rapor alınmış, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile davacı H. için 110.266,46 TL, C. için 10.134,28 TL, B.çin 20.749,12 TL olmak üzere toplam 141.149,86 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, yine Dairemizin 2013/12989 Esas 2013/12802 Karar 24/09/2013 tarihli ilamı ile, "Bozmaya uyularak yapılan yargılamada hükme esas alınan 26.02.2013 tarihli bilirkişi raporunda, net asgari ücret üzerinden tazminat hesaplanmış ise de hesaplamanın bozmadan önce hükme esas alınan rapor tarihi itibarıyla bilinen net asgari ücret nazara alınarak, bilinen
dönemden sonraki zararın da anılan net asgari ücret her yıl %10 oranında artırılmak ve iskonto edilmek suretiyle hesaplanması gerekirken, bu hesaplamanın bozmadan sonra alınan rapor tarihinde bilinen net asgari ücrete göre yapılması, ilk kararı temyiz eden davalının kazanılmış haklarına aykırı olmuştur. Bu halde, mahkemece yukarıda belirtilen hususlar gözetilmek suretiyle tazminat hesabı için bilirkişiden ek rapor alınarak sonuca göre karar verilmesi gerekir." denilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile eş H. Ç.(B.) için 7.760,70-TL, çocuk C. Ç.için 8.393,29-TL, çocuk B. Ç. için 16.313,99-TL olmak üzere toplam 32.467,98-TL'nin dava tarihi 17/08/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluğu dahilinde davalıdan tahsil edilerek davacılara ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.