MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı aracın sürücüsü olan davacıların desteğinin yaşanan kazada vefat ettiğini, destekten yoksun kalma talepli ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/136 dosyasında davacılar tarafından açılan davada taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verildiğini, kararın onanarak kesinleştiğini, belirterek limit dahilinde kalan ve ödenmeyen 53.000,00TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kabulü davacılardan ... için 32.582,42 TL, ... için 9.879,12TL, ... için 10.538,46TL'nin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ilk dava tarihi olan 06.05.2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm. davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.739,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy