MAHKEMESİ: ......Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili ve davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dışı .......in sürücüsü ve ..........'nin işleteni olduğu, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı kamyonun karşıdan karşıya geçen yaşı küçük yaya .....ye çarpması sonucunda meydana gelen kazada küçük .......'nin %90 malül kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 42.000,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 06.03.2014 tarihli dilekçesi talebini limit dahilinde 175.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, talebin reddini savunmuştur.
Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, başvurunun kabulüne 175.000,00 TL bakıcı giderinin 19.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; davacı ve davalının itirazı üzerine Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tüm itirazların reddine karar vermiş bu karar, davacılar vekili ile davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, tahkim heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin ve davalı sigorta şirketi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu kararına vaki temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 11.929,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy