MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı olan aracın 11/05/2013 tarihinde tek taraflı trafik kazası sonucu pert olduğunu, davalının müvekkiline araç temin mükellefiyeti olduğunu, ihtara rağmen kasko bedelini ödemediğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araç mahrumiyeti nedeni ile uğranılan 200 TL zarar ile araç kasko bedeli olan 35.700,00 TL olmak üzere toplam 35.900 TL'nin kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sürücü değişikliği yapıldığını, sürücünün araç sahibini tanımadığını söylediği halde tanıdığının daha sonra ortaya çıktığını, sigortalı doğru beyan mükellefiyetini ihlal ettiğinden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile aracın davalıya devir ve tescili şartıyla 31.200,00 TL'nin 14/05/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin
hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy