MAHKEMESİ : ......Ticaret Mahkemesi
-K A R A R-
Dosyanın incelemesinden; davalı ... vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harcının 2.324,22 TL yerine 2.297,22 TL eksiğiyle 27,00 TL olarak yatırıldığı anlaşılmış olup yine davacı ... vekilinin temyize cevap dilekçesinde de katılım yoluyla temyiz isteminde bulunduğu ancak temyiz isteminin deftere kaydedildiği ve temyiz harcı yatırıldığına ilişkin yazı ve makbuz bulunmadığı görülmüştür.
21.05.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3 (yeni 6100 sayılı HMK’nin 344) maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu itibarla :
1-Davalı ... vekili tarafından harç yatırılır ise makbuzu dosyaya konulmak, aksi takdirde belirtilen işlem yapılmak üzere,
2-Davacı ... vekilinin katılım yoluyla verdiği temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin bildirilmesi ve temyiz harcı yatırılmamış ise yatırılması için davacı tarafa bildirimde bulunulup, harç yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy