MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının malik ve sürücüsü olduğu araç ile davacıların murisi olan ... idaresindeki aracın karıştığı kaza neticesinde davacıların murisinin vefat ettiğini, kazada davalının kusurlu olduğunu belirterek her bir davacı için 50.000,00'şer TL'den toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın 12.05.2013 olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile; ... için 15.000,00 TL, ... ve ... için ise 12.500,00'şer TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın 12.05.2013 olay tarihinden itibaren ticari-avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın
takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 647,10 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2.049,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.9.2018 gününde oybirliğiyle karar veril