MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin desteği olan İran vatandaşı ... 'nin 19.10.2006 tarihinde davalının zorunlu kaza koltuk ferdi sigortacısı olduğu otobüste yolcu iken meydana gelen kazada vefat ettiğini, zorunlu kaza koltuk ferdi sigortası teminatı kapsamında tazminat talebi için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne dava açtıklarını, 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bakiye 9.083,00 TL tazminat hakkının kaldığını açıklayıp 9.083,00 TL'nin karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin zaman aşımına uğradığını ayrıca kesin hüküm itirazlarının olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davanın kabulü ile 9.083,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 493,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.