MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün sebep olduğu kazada desteğin öldüğünü açıklayıp maddi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, poliçenin satım nedeni ile iptal edildiğini, kaza tarihini kapsayan sigorta poliçesi olmaması nedeni ile davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; kazanın 21/03/2010 tarihinde olduğu, kaza yapan aracın işleteninin aracını 26/02/2010 tarihinde sattığı ve poliçenin 08/03/2010 tarihinde iptal edildiği, böylelikle aradan 13 gün geçtiği de dikkate alınarak davalı şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 94. maddesinde, sigortalı aracı işletenlerin değişmesi halinde, devreden kişinin 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorunda olduğu, sigortacının sigorta sözleşmesini durumun kendisine tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde feshedebileceği ve fesih halinde sigortanın fesih tarihinden onbeş gün sonrasına kadar geçerli olduğu düzenlenmiştir.
Somut olayda; kaza 21.03.2010 tarihinde gerçekleşmiş olup, kazaya sebebiyet veren aracın davalı nezdinde
12.10.2009-12.10.2010 tarihleri arasında 1 yıl süreli, zorunlu mali mesuliyet poliçesi bulunduğu, aracın 26.02.2010 tarihinde noter kanalı ile satıldığı, davalı ... şirketi tarafından düzenlenen 01.04.2010 tarihli zeyilnamede poliçenin satıştan dolayı iptal edildiği, zeyilnamede feshin başlangıç tarihi olarak 08.03.2010 tarihinin belirtildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; zeyilnameye göre sigorta poliçesinin fesih başlangıcı 08.03.2010 tarihi kabul edilse dahi davalının sorumluluğu 08.03.2010 tarihinden itibaren 15 gün süre ile daha devam edecektir. Kaldı ki, zeyilnamenin tanzim tarihi 01.04.2010 olup sigorta şirketinin tek taraflı olarak zeyilnamenin başlangıç tarihini 3. kişilerin aleyhine olacak şekilde 08.03.2010 olarak düzenlemesi 15 günlük sorumluluk süresinin başlangıcının 01.04.2010 olması durumunu değiştirmeyecektir. Zeyilname ile poliçenin feshine dair sigortacının fesih bildirimi 01.04.2010 olup kaza tarihi itibari ile trafik sigorta poliçesi geçerlidir.
Bu nedenle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 94. maddesi gereğince davalı nezdinde düzenlenen poliçe, 01.04.2010 fesih tarihinden itibaren on beş gün sonrasına kadar geçerli olduğundan işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.