MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde ihbar olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, trafik kazası nedeniyle cismani zarara dayalı tazminatın sürücü ve trafik sigortacısından tahsili istemine ilişkindir.
Davacının tedavi giderlerine yönelik talep sebebi ile dava, Sosyal Güvenlik Kurumuna ihbar edilmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davalı ... ile sürücü aleyhine tazminata karar verilmiş, hükmü temyiz eden Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine bir karar verilmemiştir.
İhbar olunan kimse HUMK’un 49. maddesi vd. uyarınca ''davada davalı sıfatını kazanamayacağı gibi bu kişi aleyhine hüküm de kurulamaz. Yargılama sonunda hüküm sadece davada taraf olanlara yönelik olarak verilebilir. Bu kural uyarınca dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen taraf, dava
açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi “mecburi dava arkadaşlığı” dışında ıslah yolu ile dahi taraf değiştirilemez. Ancak, aynı madde hükmüne aykırı olarak ihbar olunan hakkında da hüküm verilmişse ihbar olunan hükmün kendisine ilişkin bölümünü kendi adına temyiz edebilir.”
Buna göre aleyhinde davacı tarafından usulen açılmış ve harç verilmiş bir dava olmaması nedeniyle ihbar olunan Sosyal Güvenlik Kurumu davada taraf olmadığı gibi, mahkemece yargılama sonunda ihbar olunan aleyhinde hüküm kurulmadığından hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle davada ihbar olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz dilekçesinin (isteminin) reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihbar olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz isteminin HUMK.’nun 432/4. maddesi gereğince REDDİNE, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verild.
Full & Egal Universal Law Academy