MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar vekili, 26.09.2009 tarihinde, müvekkillerinin babası ... yaya olarak karşıdan karşıya geçerken, davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı bulundukları aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkili için 1.000,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, desteğin tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan
onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy